Widerspruch in sich

2.5.2012 – Diese Begründung, Maklern und Vertretern in unserer Branche diese Pauschale nicht zu gewähren, weil sie ja nur vermitteln, ist wohl ein Widerspruch in sich! Welcher Handelsvertreter zum Beispiel stellt denn selbst die von ihm – oft auch auf Provisionsbais – vermittelten Waren her oder ist auch nur ansatzweise bei deren Herstellung beteiligt? Natürlich muss er sich auch um Wünsche und Anliegen seiner Klientel bemühen, genauso wie ein Makler.

WERBUNG

Gerald Winterhalder

office@alcor.at

zum Artikel: „UFS: Warum ein Makler keine Vertreterpauschale kassieren darf”.

Ihr Wissen und Ihre Meinung sind gefragt

Ihre Leserbriefe können für andere Leser eine wesentliche Ergänzung zu unserer Berichterstattung sein. Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare unter den Artikel in das dafür vorgesehene Eingabefeld.

Die Redaktion freut sich auch über Hintergrund- und Insiderinformationen, wenn sie nicht zur Veröffentlichung unter dem Namen des Informanten bestimmt ist. Wir sichern unseren Lesern absolute Vertraulichkeit zu! Schreiben Sie bitte an redaktion@versicherungsjournal.at.

Allgemeine Pressemitteilungen erbitten wir an meldungen@versicherungsjournal.at.

weitere Leserbriefe
2.5.2012 – Herwig Heschl zum Artikel „UFS: Warum ein Makler keine Vertreterpauschale kassieren darf” mehr ...
 
3.5.2012 – Rudolf Mittendorfer zum Artikel „UFS: Warum ein Makler keine Vertreterpauschale kassieren darf” mehr ...