WERBUNG

Verhängnisvolle Aussage

19.8.2008 –

Hallo, hier liegt der Hund begraben: Aussage Koci: „Wäre der Vertrag aufrecht geblieben, hätten wir von der Versicherung die Provision bekommen, dann hätte die Kundin nichts bezahlen müssen.“

Wenn dies beim Richter so gesagt wurde dann ist klar, dass dieser eine versteckte Provision vermutet. Ich habe mehrere (verlorene) Verhandlungen hinter mir, wobei immer diese Aussage mir das Genick brach,

Ich vereinbare ein Honorar unabhängig vom Abschluss. Ob ich dies bei Vertragseinlösung in Rechnung stelle bleibt mir überlassen.

Viktor Freudhofmeier

vfhm@gmx.at

zum Artikel: „Maklerhonorar: Zweite Runde vor Gericht”.

Leserbriefe zum Leserbrief:

+Dr. Manfred Kain - Kein „Beratungsdiebstahl“. mehr ...

Manfred Taudes Dipl. VT - Zweifaches Rechtsverhältnis. mehr ...

WERBUNG
WERBUNG
Ihr Wissen und Ihre Meinung sind gefragt

Ihre Leserbriefe können für andere Leser eine wesentliche Ergänzung zu unserer Berichterstattung sein. Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare unter den Artikel in das dafür vorgesehene Eingabefeld.

Die Redaktion freut sich auch über Hintergrund- und Insiderinformationen, wenn sie nicht zur Veröffentlichung unter dem Namen des Informanten bestimmt ist. Wir sichern unseren Lesern absolute Vertraulichkeit zu! Schreiben Sie bitte an redaktion@versicherungsjournal.at.

Allgemeine Pressemitteilungen erbitten wir an meldungen@versicherungsjournal.at.

weitere Leserbriefe
19.8.2008 – Ing. Gerald H. Winterhalder zum Artikel „Maklerhonorar: Zweite Runde vor Gericht”. mehr ...
 
19.8.2008 – Johannes Schwandl zum Artikel „Maklerhonorar: Zweite Runde vor Gericht”. mehr ...
 
20.8.2008 – Jelena Koci zum Artikel „Maklerhonorar: Zweite Runde vor Gericht”. mehr ...