·
·
·
RSS
Startseite
Unterschiedliche Gesetze sinnlos
10.7.2018 – Dieser Fall zeigt wieder, dass wir in Österreich bei der Tierhaltung absolut sinnlos für jedes Bundesland unterschiedliche Gesetze haben.
Ich bezweifle, dass Hundebesitzer aus der Steiermark oder Niederösterreich wissen, ob und wie ihr Hund (oder eigentlich sie selbst) versichert sein muss, wenn sie zum Beispiel in Oberösterreich, Kärnten oder Tirol Urlaub machen. Ganz abgesehen von Leinenpflicht oder Maulkorb usw.
Jürgen Oppelz
zum Artikel: „Streit um Haftung nach Hundebiss”.
Artikel drucken
Kopierfreundliche Version
Leserbrief schreiben
Nutzungsrechte erhalten
Per E-Mail weiterleitenIhre Leserbriefe können für andere Leser eine wesentliche Ergänzung zu unserer Berichterstattung sein. Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare unter den Artikel in das dafür vorgesehene Eingabefeld.
Die Redaktion freut sich auch über Hintergrund- und Insiderinformationen, wenn sie nicht zur Veröffentlichung unter dem Namen des Informanten bestimmt ist. Wir sichern unseren Lesern absolute Vertraulichkeit zu! Schreiben Sie bitte an redaktion@versicherungsjournal.at.
Allgemeine Pressemitteilungen erbitten wir an meldungen@versicherungsjournal.at.
