·
·
·
RSS
Startseite
Treffendes Urteil
15.6.2010 – Obwohl mit denselben Gewerbeberechtigungen tätig begrüße ich die Urteilsfindung. Die Zeit nach all den angeblichen Anlageskandalen ist reif für vernünftig gestaltete Produkte, welche auch Normalverbrauchern verständlich und erklärbar sind. Als ich nach den Höchstständen im Jahr 2000 und den Monaten danach Vermögensberaterkollegen (welche Amisanträge verwendeten – man könnte auch Melanträge, AvWanträge, Globeanträge oder Bruckinvestanträge ... nennen) nach den Produktcharakeristiken fragte und die einzige Antwort „Willst du Geld verdienen oder den Höchstständen nachtrauern?“ hörte, war mir klar, dass eines Tages derlei Urteile zu lesen sein werden. Der damalige Leitgedanke „Provision ist erst verdient, wenn der Vertrag abgelaufen ist und die Prognose realisiert wurde“ stimmt auch heute wieder (Goldsparpläne, Garantieprodukte).
.gif)
Ing. Helmut Hofer
zum Artikel: „Falsche Beratung kommt Maklerfirma sehr teuer”.
Artikel drucken
Kopierfreundliche Version
Leserbrief schreiben
Nutzungsrechte erhalten
Per E-Mail weiterleitenIhre Leserbriefe können für andere Leser eine wesentliche Ergänzung zu unserer Berichterstattung sein. Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare unter den Artikel in das dafür vorgesehene Eingabefeld.
Die Redaktion freut sich auch über Hintergrund- und Insiderinformationen, wenn sie nicht zur Veröffentlichung unter dem Namen des Informanten bestimmt ist. Wir sichern unseren Lesern absolute Vertraulichkeit zu! Schreiben Sie bitte an redaktion@versicherungsjournal.at.
Allgemeine Pressemitteilungen erbitten wir an meldungen@versicherungsjournal.at.
