WERBUNG

Sinnlose Zahlungen

16.11.2009 – Wir haben das doch ohnedies schon sehr deutlich bei der Haushalts- und Elementarversicherung: Millionen Österreicher im städtischen Raum und im Flachland zahlen sinnlos für Schäden durch Lawinen, Muren etc. Eine Subventionierung jener Herrschaften, die billig Grundstücke in Risikozonen am Wasser gekauft haben und nun lauthals über die vorhersehbaren Hochwässer jammern, erscheint nicht sinnvoll und vertretbar. Etwas anders liegt sie Sache bei Erdbeben, aber auch hier gibt es deutliche Risikogebiete, so wurde etwa Villach im Mittelalter fast völlig zerstört- auf dieser Linie liegen auch die oberitalienischen Bebengebiete zum Beispiel Cremona.

Ing. Gerald H. Winterhalder

office@alco.at

zum Artikel: „Pflichtversicherung gegen Naturkatastrophen rechnet sich”.

Ihr Wissen und Ihre Meinung sind gefragt

Ihre Leserbriefe können für andere Leser eine wesentliche Ergänzung zu unserer Berichterstattung sein. Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare unter den Artikel in das dafür vorgesehene Eingabefeld.

Die Redaktion freut sich auch über Hintergrund- und Insiderinformationen, wenn sie nicht zur Veröffentlichung unter dem Namen des Informanten bestimmt ist. Wir sichern unseren Lesern absolute Vertraulichkeit zu! Schreiben Sie bitte an redaktion@versicherungsjournal.at.

Allgemeine Pressemitteilungen erbitten wir an meldungen@versicherungsjournal.at.

weitere Leserbriefe
16.11.2009 – Rudolf Mittendorfer zum Artikel „Pflichtversicherung gegen Naturkatastrophen rechnet sich”. mehr ...
 
16.11.2009 – Andreas Baumgartner zum Artikel „Pflichtversicherung gegen Naturkatastrophen rechnet sich”. mehr ...