„Schnick-Schnack“ weg – oder saftige Prämie

26.5.2011 – Sehr geehrter Herr Dr. Tenschert, Sie überzeugen mit Ihren Argumenten ja auch immer wieder in der Schlichtungsstelle und deshalb bin ich überzeugt, dass Ihre heutige Stellungnahme „Wellen schlagen“ wird. Hinter Ihnen steht sicherlich eine große Zahl von Mitstreitern.

WERBUNG

Ein weiteres Argument ist die Maklerhaftung in Bezug auf die undurchschaubere Produktvielfalt in unwesentlichen Details. Im Schadenfall beginnt der VN im Internet zu surfen und findet eine Deckung beim Anbieter xy, für den er sich ohnehin nie entschieden hätte. Auf der Strecke bleibt der Makler mit einem unzufriedenen Kunden.

Daher plädiere auch ich für ordentliche Absicherung gegen existenzbedrohliche Risken ohne „Schnick-Schnack“ zu einer vernünftigen Prämie. Alternativ könnte eine Allriskdeckung mit einer „saftigen“ Prämie und einem adäquaten SB angeboten werden.

Helmut Hofbauer

hofbauer-versfinanz@vih.at

zum Leserbrief: „Durchgängige Risikoverteilung”.

Ihr Wissen und Ihre Meinung sind gefragt

Ihre Leserbriefe können für andere Leser eine wesentliche Ergänzung zu unserer Berichterstattung sein. Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare unter den Artikel in das dafür vorgesehene Eingabefeld.

Die Redaktion freut sich auch über Hintergrund- und Insiderinformationen, wenn sie nicht zur Veröffentlichung unter dem Namen des Informanten bestimmt ist. Wir sichern unseren Lesern absolute Vertraulichkeit zu! Schreiben Sie bitte an redaktion@versicherungsjournal.at.

Allgemeine Pressemitteilungen erbitten wir an meldungen@versicherungsjournal.at.

weitere Leserbriefe