Neid und Neugier, was man einem Makler abjagen kann

6.7.2012 – Die Sache geht leider, bis auf den Einwand, „dass dem ehrlichen Kunden durch Provisionsoffenlegung bzw. -verbot nicht geholfen wird“, am möglichen Kernpunkt vorbei. Motivation für diesen Unsinn ist eher der Provisionsneid und wenn über Offenlegung, Verbot diskutiert wird, dann bitte recht dringend bei allen Branchen, um damit ernstliche Transparenz zu schaffen.

WERBUNG

In der Praxis geht es ja leider auch um Subprovisionäre, die wissen wollen, was einem Makler abgejagt werden kann, und wenn zum Beispiel die bei Gericht abgegebene Erklärung eines Rechtsanwaltes vorliegt: „Er schließt Versicherung nur ab, wenn er Provision bekommt“ und u.a. auch ehrenhafte Diplomaten etc. nach Subprovision lechzen, wird das Ansinnen noch absurder. Nach Einbeziehung aller Branchen kann aber darüber ernstlich debattiert werden ...

Erich Neubauer

office@kommratneubauer.at

zum Artikel: „Vermittlungs-Richtlinie: Unzufriedenheit im VVO”.

Ihr Wissen und Ihre Meinung sind gefragt

Ihre Leserbriefe können für andere Leser eine wesentliche Ergänzung zu unserer Berichterstattung sein. Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare unter den Artikel in das dafür vorgesehene Eingabefeld.

Die Redaktion freut sich auch über Hintergrund- und Insiderinformationen, wenn sie nicht zur Veröffentlichung unter dem Namen des Informanten bestimmt ist. Wir sichern unseren Lesern absolute Vertraulichkeit zu! Schreiben Sie bitte an redaktion@versicherungsjournal.at.

Allgemeine Pressemitteilungen erbitten wir an meldungen@versicherungsjournal.at.

weitere Leserbriefe
5.7.2012 – Friedrich-Karl Ludwig MAS zum Artikel „Vermittlungs-Richtlinie: Unzufriedenheit im VVO” mehr ...