·
·
·
RSS
Startseite
Immer dasselbe
3.6.2014 – Dass eine doppelt so hohe Summe für ein Bein (oder welches Beispiel man auch immer nehmen mag) nichts nützt, wenn durch einen engen Unfallbegriff oder einen entsprechenden Mitwirkungsanteil oder entsprechende Ausschlüsse keine Leistung erbracht wird, sollte sich unter den „Experten“ der AK auch schon herumgesprochen haben. Das gilt auch für Vergleichsprogramme, welche nicht mit Bedingungsvergleichen korrelieren.
Nach der Logik dieser AK-Untersuchung brauche ich nur einen Unfalltarif ohne Progression mit einem mit 1.000 Prozent bei 100-prozentiger Invalidität in Relation stellen und kann dem Kunden schon einen tollen Vergleich bieten.
Leider – vielmehr eigentlich Gott sei Dank – ist vergleichende Maklertätigkeit etwas anders – und verlangt nach echten Produktkenntnissen und Interpretationen.
Rudolf Mittendorfer
r.mittendorfer@unabhaengigeswirtschaftsforum.at
zum Artikel: „AK vergleicht private Unfallversicherungen”.
Artikel drucken
Kopierfreundliche Version
Leserbrief schreiben
Nutzungsrechte erhalten
Per E-Mail weiterleitenIhre Leserbriefe können für andere Leser eine wesentliche Ergänzung zu unserer Berichterstattung sein. Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare unter den Artikel in das dafür vorgesehene Eingabefeld.
Die Redaktion freut sich auch über Hintergrund- und Insiderinformationen, wenn sie nicht zur Veröffentlichung unter dem Namen des Informanten bestimmt ist. Wir sichern unseren Lesern absolute Vertraulichkeit zu! Schreiben Sie bitte an redaktion@versicherungsjournal.at.
Allgemeine Pressemitteilungen erbitten wir an meldungen@versicherungsjournal.at.
