·
·
·
RSS
Startseite
Guter Ansatz, aber bitte mehr Wahlfreiheit
11.8.2009 – Ich finde den Ansatz mit der Reduktion der Aktienquote gut. Allerdings würde ich mir wünschen würde, dass Kunden generell die Möglichkeit haben, sich zwischen einer staatlich geförderten Zukunftsvorsorge auf Basis einer klassischen Rentenversicherung (ohne VSt und mit Förderung) oder eben einer Variante mit Aktienanteil zu entscheiden. Mit einem Produkt die größer werdende Pensionslücke schließen zu wollen und gleichzeitig den österreichischen Kapitalmarkt beleben zu wollen, ist kein wirklicher Vorteil für den Kunden. Wer gleichzeitig zwei Ziele (Zukunftsvorsorge und Kaptialmarktförderung) ansteuert, hat es ungleich schwerer als jener, der sich voll auf ein Ziel (Zukunftsvorsorge) konzentriert.
Gerald Layr - Maklerteam
zum Artikel: „Erste Details zur „Zukunftsvorsorge neu”?”.
Artikel drucken
Kopierfreundliche Version
Leserbrief schreiben
Nutzungsrechte erhalten
Per E-Mail weiterleitenIhre Leserbriefe können für andere Leser eine wesentliche Ergänzung zu unserer Berichterstattung sein. Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare unter den Artikel in das dafür vorgesehene Eingabefeld.
Die Redaktion freut sich auch über Hintergrund- und Insiderinformationen, wenn sie nicht zur Veröffentlichung unter dem Namen des Informanten bestimmt ist. Wir sichern unseren Lesern absolute Vertraulichkeit zu! Schreiben Sie bitte an redaktion@versicherungsjournal.at.
Allgemeine Pressemitteilungen erbitten wir an meldungen@versicherungsjournal.at.
