Gefährliches Tun

13.10.2008 – Bei anderen Entscheidungen des Höchstgerichtes hat es eine große Rolle gespielt, ob der Versicherungsnehmer auf Grund seines Wissens- und Ausbildungsstandes die Gefährlichkeit des Tuns erkennen konnte. Das ist natürlich der Christbaumbrand bei einer Akademikerin anders zu beurteilen als der Fall des biederen Hendlzüchters, der ein Loch durch die Stalldecke schremmte, oben ein paar Dachziegel wegnahm und so das Rohr für den neuen Ofen durchschob.

Da aber am Dachboden Heu gelagert war und das Rohr praktisch durchging, saß bald der „rote Hahn“ am Dach. Die Richter befanden, dass der Landwirt auf Grund seines Wissensstandes die Gefahr nicht erkennen konnte – also musste die Versicherung schließlich „brennen“ …

Ing. Gerald H. Winterhalder

office@alcor.at

zum Artikel: „Wer zahlt, wenn der Christbaum brennt?”.